<samp id="egakc"><object id="egakc"></object></samp>
  • <small id="egakc"><center id="egakc"></center></small>
  • 新华网 正文
    “被骂的萝卜坏得快”:教育创新不能用伪科学
    2019-04-12 08:57:56 来源: 新京报
    关注新华网
    微博
    Qzone
    评论
    ?#25216;?/span>

      教育创新,需要充分考虑创新的科学性、可行性以及教育意义,否则很容易变成以创新为名的形式主义,既折腾学生,又折腾家长。

      被骂的萝卜比被赞美的萝卜坏得更快?近日,成都金牛区金泉小学的一项“萝卜实验”,激起不小的争议。

      据报道,该校师生进行了为期一个月的实验,让孩?#29992;?#29992;不同的语言对待两个萝卜,对其中一个加以赞美,而对另一个则用力骂。实验结束,学校给出的答案是“被骂的萝卜比被赞美的萝卜坏得更快一些”。而如果得出的结果相反,则表示被赞美的萝卜“过于骄傲,不思进取”,因此比被骂的萝卜坏得更快。

      对于“萝卜实验”,该校校方也承认并无科学依据,也不属于科学实验的范畴。但其表示,“萝卜实验”是有意义的教育实验活动——“每一个孩子通过萝卜的对比实验,有了自己的思考和对生命的理解,理解没有正确与否,从过程中体验,体验中?#24418;潁?#36825;就是教育的本真。”

      既然校?#25945;?#21040;教育本真,那就该意识到,教育的本真是求真。学校教育?#27604;?#35201;推陈出新,但创新教育活动也需要尊重教育规律,要进行科学论证,不能?#21738;源?#38543;意而为。

      近年来,各类学校的创新教育活动不少,包括创新课程、创新实验、创新作业?#21462;?#19982;此同时,有不少创新教育活动引发争议和质疑。对此,有些学校、老师感到颇为无奈,觉得不创新不是创新也不是。但这未必就是创新的问题,当下社会并不反对创新,反对的是有的创新不尊重教育规律,没有科学依据,甚至是“胡来”。

      拿“萝卜实验”来说,稍有科学常识的人,都会知道萝卜变质、腐烂,并不受外部语言环境影响。而得出“被赞美萝卜变坏慢是因为得到鼓励”,或“被赞美萝卜变得更坏,是因为骄傲”的实验结果,?#32622;?#26159;牵强附会,是把主观意图强加给外物。这样的实验不仅没有科学精神,还可能会误导孩子,让孩子以为通过语言可以控制植物。

      像这样的教育创新备受质疑,?#31185;?#38382;题关键,还在于学校对创新缺乏充分论证。一项教育创新活动,至少要想清楚四方面问题,创新教育的目标是什么、实现这一目标需要哪些资源,采取什么方式、怎么具体实施创新以及对创新效果如何评价。但无论是此次的“萝卜实验”,还是有学校老师布置学生回家孵鸡蛋,都反映了这方面的缺失。

      说?#38477;祝?#25945;育创新若不想变成胡闹,就得先对创新进?#26032;?#35777;,充分考虑到创新的科学性、可行性以及教育意义,不能就由学校领导或某个老师?#21738;源?#21019;新”。?#21738;源?#21019;新”很容易以创新为名搞形式主义,既折腾学生又折腾家长。

      毫无科学依据的“萝卜实验”,没有什么教育意义。而教育创新的方式也必须是科学合理的,所以其内容更不能宣扬伪科学。□熊丙奇(学者)

    +1
    【纠错】 责?#20266;?#36753;: 马若虎
    相关新闻
    新闻评论
    加载更多
    铁轨上的“家”
    铁轨上的“家”
    一片茶叶凝聚一个村庄
    一片茶叶凝聚一个村庄
    人类首次“看见”黑洞
    人类首次“看见”黑洞
    春花烂漫时
    春花烂漫时

    ?
    010020060700000000000000011104851124356176
    辽宁35选7好运中奖规则
    <samp id="egakc"><object id="egakc"></object></samp>
  • <small id="egakc"><center id="egakc"></center></small>
  • <samp id="egakc"><object id="egakc"></object></samp>
  • <small id="egakc"><center id="egakc"></center></small>